Le débat politique autour du changement climatique semble s'estomper, particulièrement au sein du Parti démocrate américain. De nouvelles études et analyses suggèrent que les messages sur l'environnement sont perçus différemment par les électeurs, qui privilégient les préoccupations économiques immédiates.
Points Clés
- La couverture médiatique du changement climatique a diminué de moitié depuis 2023.
- Les électeurs donnent la priorité à l'abordabilité et aux soins de santé, pas au climat.
- Les Démocrates sont perçus comme priorisant le climat, ce qui les rend parfois "déconnectés".
- Certains politiciens reformulent le débat autour de l'énergie propre et des coûts réduits.
- Les activistes réorientent leurs efforts vers d'autres problèmes comme l'autoritarisme.
Le Climat Moins Présent dans les Médias et le Discours Politique
Le sujet du changement climatique occupe une place moins importante dans le discours public. La couverture médiatique a significativement diminué. Selon Anthony Leiserowitz, directeur du programme de communication sur le changement climatique de Yale, cette couverture a été divisée par deux depuis 2023. Les recherches de son groupe montrent que les Américains entendent moins parler du climat dans les actualités, sur les réseaux sociaux et dans leur entourage.
Les recherches en ligne confirment cette tendance. Une baisse notable des recherches Google News pour "changement climatique" est observée depuis 2023. Ce phénomène indique un désintérêt croissant ou une perception d'une moindre urgence publique.
Fait Marquant
Une étude du Searchlight Institute révèle que les Américains considèrent le changement climatique comme un problème, mais il est rarement en tête de leurs préoccupations. L'abordabilité et les soins de santé dominent les priorités des électeurs dans les États clés.
Les Démocrates Face à un Défi de Communication
Après les élections de 2024, les Démocrates s'interrogent sur l'efficacité de leur stratégie. Un sondage récent du Searchlight Institute, un nouveau groupe de réflexion démocrate, suggère une nouvelle approche : "Ne dites pas changement climatique". Les Américains identifient le changement climatique comme la priorité numéro un du Parti démocrate, créant un décalage avec leurs propres préoccupations.
Ce décalage peut expliquer pourquoi les Démocrates sont parfois perçus comme déconnectés des réalités des électeurs. Le rapport de Searchlight indique que les messages sont affaiblis par une focalisation sur le "climat" plutôt que sur l'abordabilité et les prix bas de l'énergie. Les électeurs cherchent une aide immédiate face à la hausse des coûts, pas des solutions à des problèmes perçus comme abstraits.
"Les défenseurs et les élus devraient comprendre que leurs messages sont activement affaiblis par une focalisation sur le 'climat' plutôt que sur l'abordabilité et les prix bas de l'énergie," indique le Searchlight Institute.
Repenser le Message: Énergie Propre et Abordabilité
Le représentant Sean Casten, un Démocrate de l'Illinois et fervent défenseur du climat, soutient que l'énergie propre peut réduire les factures d'électricité. Il a récemment présenté un projet de loi, l'"Agenda de l'Énergie Bon Marché", avec le représentant Mike Levin de Californie.
Pour Casten, les sondages ne dictent pas ce qu'il faut dire, mais comment le dire. Il continue de parler du changement climatique, mais en le liant directement aux avantages économiques. Des groupes de défense comme la League of Conservation Voters et Climate Power ont lancé des campagnes publicitaires estivales, attribuant la hausse des coûts énergétiques aux Républicains.
Contexte Historique
Au cours de la dernière décennie, des mouvements comme le Sunrise Movement ont poussé les politiciens démocrates à prendre le changement climatique au sérieux. Ils ont contribué à élever le climat dans la plateforme du parti et ont mené à l'adoption de l'Inflation Reduction Act en 2022, une législation ambitieuse visant à accélérer l'adoption de l'énergie propre. Cette loi a cependant été démantelée par les Républicains cette année.
Un Changement de Priorité pour les Activistes
Le pragmatisme de Searchlight est interprété par certains comme un abandon des convictions. Tré Easton, vice-président de la politique publique chez Searchlight, nuance cette idée. Il ne s'agit pas de rejeter les valeurs, mais de recalibrer la manière de présenter les arguments aux électeurs. Les résultats des élections de 2024 montrent que l'approche actuelle n'est pas pleinement efficace.
La gauche progressiste elle-même réoriente son attention. Le Sunrise Movement, par exemple, se concentre désormais sur la défense de la liberté d'expression et de protestation sous l'administration Trump. Ses membres sont formés aux tactiques de résistance non-violente. Les activistes protestent également contre la répression de l'immigration et le déploiement de la Garde nationale dans plusieurs villes.
- Le Sunrise Movement s'est tourné vers la lutte contre l'autoritarisme.
- Des manifestations massives comme les "No Kings" ont rassemblé environ 7 millions de personnes.
- Les activistes soulignent l'importance de défendre les droits fondamentaux pour pouvoir ensuite lutter pour d'autres causes.
Aru Shiney-Ajay, directrice exécutive de Sunrise, explique que le "terrain de l'autoritarisme" est ce qu'ils essaient de contrer pour pouvoir ensuite se battre pour tout le reste. Elle insiste cependant sur l'importance de ne pas perdre de vue leur question emblématique.
La Manière de Parler du Climat
Anthony Leiserowitz estime que le conseil de Searchlight ("Comment parler du changement climatique : Ne le faites pas") ne fait pas la distinction entre les défenseurs du climat et les politiciens en campagne dans les États indécis. Pour les organisations climatiques, le but est une action sociétale globale, et ne pas en parler serait contre-productif.
D'autres pensent qu'il est plus facile de faire passer des lois sur un sujet qui n'est pas polarisé. Josh Freed, vice-président principal pour le climat et l'énergie au groupe de réflexion Third Way, mentionne le "Congrès secret" où des actions importantes pour le climat ont eu lieu discrètement. Il cite l'exemple du soutien bipartite croissant pour la législation sur l'énergie nucléaire, comme l'ADVANCE Act, signée par le président Biden.
Il est de plus en plus reconnu que la façon dont les politiciens ont abordé le changement climatique, avec un langage abstrait et jargonneux, fait partie du problème. Le sénateur Brian Schatz d'Hawaï, fervent défenseur de l'action climatique, a déclaré lors d'un événement du New York Times que la voie de la victoire est de parler de prix. Parler d'urgence planétaire et de justice environnementale peut donner l'impression aux gens que vous ne vous souciez pas d'eux.
Cependant, l'argument de l'"énergie bon marché" ne convainc pas tout le monde. Le rapport de Searchlight indique que les électeurs peuvent percevoir quand l'abordabilité est une idée secondaire, et cela ne neutralise pas la toxicité du terme "climat". Easton de Searchlight admet que la formulation était provocante pour lancer le débat, mais il estime qu'il y a toujours de la place pour les Démocrates pour aborder le sujet. Si un problème est aussi important que le changement climatique et qu'il est polarisé, il faut faire preuve de créativité dans l'approche politique.
