Le parti des Nationals a officiellement renoncé à son engagement d'atteindre le zéro émission nette d'ici 2050. Cette décision, prise à l'unanimité par les membres du parti, marque un tournant significatif dans le paysage politique australien. Elle pose un défi direct aux Libéraux, partenaires de la coalition, quant à leur propre position sur les objectifs climatiques.
Points Clés
- Les Nationals abandonnent l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050.
- Le parti privilégiera désormais l'adaptation climatique et des réductions d'émissions alignées sur la moyenne de l'OCDE.
- Cette décision met sous pression le Parti Libéral pour définir sa propre position.
- Une étude interne des Nationals suggère que les ménages à faible revenu supportent un coût disproportionné de la transition énergétique.
Un Changement de Cap Majeur pour les Nationals
Le chef des Nationals, David Littleproud, a annoncé que le parti se concentrerait désormais sur l'adaptation au changement climatique, plutôt que de se focaliser uniquement sur la réduction des émissions. Il a souligné la faible part de l'Australie dans l'effort mondial de réduction des émissions, justifiant ainsi un ajustement de la stratégie nationale.
Selon M. Littleproud, l'Australie devrait aligner ses efforts de réduction des émissions sur la moyenne des pays de l'OCDE. Il estime que ce rythme est environ deux fois plus lent que la trajectoire actuelle du pays. « L'Australie rurale est déchirée par le zéro émission nette. Faisons cela d'une manière plus juste », a-t-il déclaré, ajoutant que le pays ne serait « ni un retardataire, ni un pionnier ».
Chiffres Clés
- Les Nationals proposent une réduction des émissions de 30 à 40 % d'ici 2035.
- L'objectif actuel du gouvernement fédéral est de 62 à 70 % de réduction.
- Les prix de l'électricité et du gaz ont augmenté d'environ 40 % depuis l'engagement australien au zéro émission nette.
Pression sur les Libéraux et Débat Interne
La décision des Nationals intensifie les discussions au sein de la coalition sur une position commune en matière de réduction des émissions et de réponse au changement climatique. Le Parti Libéral a d'ailleurs accéléré son propre examen de la politique énergétique en prévision de cette annonce. Les opinions divergent fortement au sein des Libéraux, certains souhaitant maintenir l'objectif de zéro émission nette, d'autres voulant le modifier ou l'abandonner complètement.
« Il serait imprudent d'anticiper ces discussions de coalition », a commenté David Littleproud. « Il y aura des arguments puérils selon lesquels nous sommes des négationnistes du climat… cela ne fait pas avancer le débat intellectuel dont ce pays a besoin. Nous nous engageons toujours à réduire les émissions… nous ne nions pas la science du changement climatique, nous disons qu'il existe un moyen meilleur, moins cher et plus juste d'y faire face. »
Cette divergence pourrait potentiellement diviser la coalition si un accord commun n'est pas trouvé. La cheffe de l'opposition, Sussan Ley, est confrontée à un choix délicat : suivre les Nationals ou risquer une rupture.
Les Coûts de la Transition et l'Impact sur les Régions
Un rapport du Page Research Centre, affilié aux Nationals et dirigé par les sénateurs Matt Canavan et Ross Cadell, conclut que « l'engagement de zéro émission nette ne sert plus les intérêts du peuple australien ». Le rapport met en lumière une augmentation d'environ 40 % des prix de l'électricité et du gaz depuis l'adoption de l'objectif.
Contexte Historique
L'engagement de zéro émission nette d'ici 2050 avait été accepté par les Nationals sous l'ancien chef Barnaby Joyce en 2021, en accord avec le Premier ministre de l'époque, Scott Morrison. Cette décision avait temporairement apaisé des années de turbulences sur la politique climatique de la Coalition. Cependant, le débat interne a repris de plus belle après la défaite électorale massive de mai dernier.
Le rapport souligne également que les ménages à faible revenu dépensent près de quatre fois plus de leur revenu en énergie que les ménages à revenu élevé, faisant de l'abordabilité une question d'équité. Le secteur agricole et les zones rurales auraient supporté une part disproportionnée du fardeau de la réduction des émissions, et cet effort devrait être mieux réparti.
Une Réponse du Gouvernement Fédéral
Chris Bowen, ministre du Changement climatique, a accusé les Nationals d'avoir « trahi » l'Australie rurale. Il a affirmé que les régions avaient le plus à perdre des impacts du changement climatique et le plus à gagner de l'action climatique. « Les énergies renouvelables maintiennent non seulement l'éclairage alors que les centrales au charbon vieillissantes sont mises hors service, mais elles créent aussi des emplois et de nouvelles sources de revenus dans les communautés rurales australiennes », a-t-il déclaré.
Le gouvernement fédéral a cité le premier rapport national sur les risques climatiques comme preuve que l'inaction serait bien plus coûteuse. Ce rapport, l'évaluation la plus complète jamais entreprise par le Commonwealth, indique que plus d'un million d'Australiens seraient exposés à la montée du niveau de la mer, que l'augmentation de la chaleur extrême doublerait les décès dans certaines capitales et que les catastrophes naturelles deviendraient plus fréquentes et intenses.
Les Propositions des Nationals pour l'Avenir
En plus de réduire le « rythme » des efforts australiens, les Nationals ont suggéré de nouvelles orientations :
- Prioriser le prix de l'énergie avant les objectifs d'émissions.
- Rétablir le Fonds de réduction des émissions pour l'investissement.
- Ouvrir le programme d'investissement en capacité au charbon, au gaz et à l'énergie nucléaire.
- Lever l'interdiction du nucléaire pour permettre l'investissement.
Le parti propose également d'abroger la loi de 2022 sur le changement climatique et de supprimer le « zéro émission nette » comme objectif formel de l'Australie en vertu de l'Accord de Paris. Matt Canavan, un opposant de longue date au zéro émission nette, s'est dit fier que les Nationals « se battent » contre cet objectif. « Nous, le Parti National, avons retrouvé notre voix aujourd'hui », a-t-il affirmé.
Murray Watt, ministre de l'Environnement, a rétorqué que les Nationals n'avaient même pas obtenu 4 % des voix aux élections fédérales, mais dictaient pourtant leurs conditions aux Libéraux. « L'idée de confier la politique climatique et énergétique à des personnes comme Matthew Canavan et le fantôme de Barnaby Joyce, c'est comme donner les clés de la banque de sang à Dracula », a déclaré le sénateur Watt.
Un sondage YouGov mené auprès de 5 007 Australiens en juillet a révélé que parmi les anciens électeurs de la Coalition qui n'ont pas voté pour elle aux dernières élections, la moitié ne considérerait pas un parti « prêt à gouverner » s'il n'avait pas une politique crédible pour lutter contre le changement climatique. Le parti a perdu 15 sièges lors d'une défaite électorale choc, presque entièrement détenus par des Libéraux.
