Le parc national d'Acadia, l'une des destinations les plus populaires des États-Unis avec environ 4 millions de visiteurs annuels, a récemment retiré des panneaux éducatifs. Ces panneaux contenaient des informations sur le changement climatique, l'écologie et l'histoire autochtone, spécifiquement celle des Wabanakis. Les panneaux étaient situés dans deux zones très fréquentées du parc : six au sommet du mont Cadillac et quatre dans la Grande Prairie.
Cette décision s'inscrit dans une directive plus large de l'administration présidentielle visant à modifier le contenu éducatif dans les parcs nationaux. Selon les autorités, ces changements visent à recentrer les informations sur « la grandeur des réalisations et des progrès du peuple américain », tout en évitant ce qu'elles décrivent comme une rhétorique alarmiste.
Points Clés
- Le parc national d'Acadia a retiré des panneaux éducatifs sur le climat et l'histoire autochtone.
- Ces panneaux étaient situés au mont Cadillac et dans la Grande Prairie.
- La décision fait suite à une directive présidentielle de l'administration Trump.
- Des membres du Congrès et des experts ont critiqué cette action, la qualifiant de censure.
- D'autres parcs nationaux américains ont également retiré des informations similaires.
Retrait des Contenus Éducatifs
Les panneaux retirés du parc national d'Acadia abordaient plusieurs sujets importants. Certains informaient les randonneurs sur la nécessité de protéger l'écosystème fragile en restant sur les sentiers et en ne cueillant pas de baies. D'autres détaillaient comment l'élévation du niveau de la mer et les tempêtes intenses, conséquences du changement climatique, affectent directement le parc. Les visiteurs étaient également encouragés à réduire leurs émissions en utilisant le bus Island Explorer du parc.
Une partie significative des panneaux supprimés expliquait la signification culturelle et spirituelle du mont Cadillac pour le peuple Wabanaki. Cette information était cruciale pour comprendre l'histoire et la relation des peuples autochtones avec la terre.
Fait Intéressant
Le parc national d'Acadia attire environ 4 millions de visiteurs chaque année, ce qui en fait l'un des parcs les plus visités des États-Unis. La visibilité de ces panneaux était donc très élevée.
La Position de l'Administration
Interrogée sur le sujet, Aubrie Spady, secrétaire de presse adjointe du ministère de l'Intérieur, a qualifié les panneaux retirés de « rhétorique de peur insensée utilisée pour voler l'argent des contribuables ». Dans une déclaration, elle a ajouté :
« Grâce au président Donald Trump, le ministère de l'Intérieur s'assure que le peuple américain n'est plus nourri des mensonges de l'arnaque délirante du Green New Deal. »
Cette déclaration souligne une orientation politique claire de l'administration concernant les informations diffusées dans les institutions publiques. Acadia n'est pas un cas isolé. Selon le Washington Post, des panneaux similaires et des pages web documentant les impacts du changement climatique, l'histoire de l'esclavage, les conflits avec les Amérindiens et les camps d'internement nippo-américains ont également disparu dans d'autres parcs nationaux à travers le pays.
Contexte de la Décision
Les modifications du langage dans les parcs nationaux ont été ordonnées par le président Donald Trump via un décret intitulé « Rétablir la vérité et la raison dans l'histoire américaine ». Des mémorandums ultérieurs du ministère de l'Intérieur et du Service des parcs nationaux ont fixé une date limite (le 17 septembre) pour que les parcs retirent les panneaux qui ne « mettent pas l'accent sur la grandeur des réalisations et les progrès du peuple américain ».
Réactions et Critiques
La décision a suscité de vives réactions. La représentante démocrate américaine Chellie Pingree, du 1er district du Maine, a qualifié cet effort de « extrêmement troublant ». Elle a exprimé son étonnement face à la politisation des faits scientifiques :
« Quand les faits scientifiques sont-ils devenus un discours politique ? Enseigner aux gens la science ou la météo, ou toutes les choses que l'on peut apprendre en étant dans [un] parc national, me semble faire partie de l'expérience du visiteur. »
Todd Martin, gestionnaire de programme principal à la National Parks Conservation Association, a souligné que faire taire la science ne mettrait pas fin au changement climatique. Il a rappelé les impacts déjà visibles du changement climatique sur le Maine et le parc national d'Acadia, notamment des pluies plus intenses, des tempêtes côtières, moins de neige en hiver, des sécheresses plus longues et l'élévation du niveau de la mer.
Impacts du Changement Climatique sur Acadia
- Précipitations plus intenses : augmentation des risques d'inondations et d'érosion.
- Tempêtes côtières : menacent les infrastructures et les écosystèmes côtiers.
- Moins de neige en hiver : affecte les habitats naturels et les activités hivernales.
- Sécheresses prolongées : impact sur la végétation et la faune.
- Élévation du niveau de la mer : érosion du littoral et submersion des zones basses.
Martin a insisté sur l'importance de l'information pour le public : « Le parc national d'Acadia, comme de nombreux parcs, veut s'assurer que ses visiteurs comprennent les impacts qu'Acadia ressent du changement climatique maintenant et à quoi pourrait ressembler l'avenir du parc. Et le public américain mérite de connaître cette information. »
Liberté d'Expression et Accès à l'Information
La représentante Pingree a également perçu cette initiative comme une attaque continue contre le Premier Amendement de la Constitution américaine. Elle a déclaré :
« Je pense que c'est scandaleux, mais cela s'inscrit dans un schéma de cette administration qui tente de changer le cours de la façon dont nous parlons de l'histoire, de changer les programmes scolaires, d'éliminer ce dont nous sommes capables de parler et de discuter, et cela va à l'encontre de ce que les Américains croient être notre droit à la liberté d'expression et à l'obtention d'informations. »
Pingree, avec près de 90 autres législateurs, a envoyé une lettre à la directrice par intérim du Service des parcs nationaux, Jessica Bowman. Cette lettre demandait un rapport d'impact sur le retrait des panneaux. Les législateurs ont exprimé leur profonde inquiétude que ces changements « endommagent des ressources historiques précieuses, perturbent les opérations du NPS et nuisent inutilement à nos parcs nationaux et aux communautés qui les utilisent et les apprécient. »
La lettre soulignait également que l'accent mis sur la surveillance du langage dans les parcs détourne l'attention des travaux d'entretien et de modernisation urgemment nécessaires. « La résolution de ce retard devrait être la priorité absolue du NPS lors de la mise à jour ou de la modification des ressources culturelles, plutôt que de négliger la sécurité et l'expérience du visiteur au nom de la censure et de l'effacement », indique le document.
