Un procès intenté par un guide de montagne péruvien contre la compagnie énergétique allemande RWE, visant à obtenir une compensation pour les dommages liés au changement climatique, a été rejeté par un tribunal allemand. Bien que la cour ait reconnu la possibilité de tenir les entreprises polluantes responsables, le cas spécifique n'a pas été jugé suffisamment certain pour une indemnisation, selon le jugement rendu par la Cour régionale supérieure de Hamm.
Cette décision marque la fin d'une bataille juridique de dix ans pour Saúl Luciano Lliuya, un résident de Huaraz, au Pérou. Son action visait à récupérer 0,5% des coûts d'une digue qu'il a financée pour protéger sa ville contre les inondations causées par la rupture de lacs glaciaires. Malgré le rejet de son cas, les conclusions générales de la cour pourraient établir un précédent important pour d'autres litiges climatiques mondiaux.
Points Clés
- Le procès de Saúl Luciano Lliuya contre RWE a été rejeté.
- La Cour allemande a reconnu la responsabilité potentielle des entreprises pour les dommages climatiques.
- Le risque pour Lliuya n'a pas été jugé suffisamment direct ou certain.
- La décision pourrait influencer de futurs litiges climatiques.
Un Litige Climatique de Dix Ans
En 2015, Saúl Luciano Lliuya a intenté une action en justice contre RWE. Il cherchait à récupérer une part minime, 0,5%, des dépenses engagées pour la construction d'une digue. Cette digue était destinée à protéger sa ville, Huaraz, d'un risque d'inondation par débordement de lac glaciaire.
La somme demandée par Lliuya était de 17 000 euros. Ce montant correspondait à la proportion de la pollution atmosphérique mondiale dont RWE est tenue responsable, soit 0,5% des émissions de gaz à effet de serre. L'objectif était de faire reconnaître la responsabilité des grandes entreprises dans les dommages climatiques.
Fait Important
En 1941, une inondation par débordement de lac glaciaire à Huaraz a causé la mort d'au moins 1 800 personnes, soulignant la vulnérabilité de la région.
Les Conclusions de la Cour
La Cour régionale supérieure de Hamm, en Allemagne, a rendu une décision complexe. Elle a affirmé que les entreprises émettrices de gaz à effet de serre, comme RWE, pouvaient être tenues responsables des dommages causés par le changement climatique, même à des milliers de kilomètres de distance. C'est une reconnaissance significative de la causalité climatique.
Cependant, le cas de Lliuya a été rejeté car le risque pour lui n'a pas été jugé d'une ampleur ou d'une certitude suffisante. Noah Walker-Crawford, ancien conseiller en litiges climatiques chez Germanwatch, a souligné un aspect clé de la décision : « Il a essentiellement perdu parce qu'il vit 15 mètres trop loin de la rivière. »
Un Précédent Juridique Malgré le Rejet
Même si le procès de Lliuya n'a pas abouti à une indemnisation directe, les conclusions de la cour pourraient avoir un impact majeur. Elles ouvrent la voie à d'autres poursuites similaires. De nombreux cas sont déjà en cours, et cette décision pourrait leur donner un nouvel élan juridique.
L'affaire de Lliuya est devenue un symbole pour les communautés cherchant à obtenir des compensations financières pour les préjudices liés au changement climatique. Elle démontre que des actions locales contre les entreprises polluantes sont non seulement possibles, mais aussi utiles pour sensibiliser et faire avancer le droit climatique.
« Nous assistons à un changement sans précédent des glaciers, et une grande partie pourrait être irréversible », a déclaré Sulagna Mishra, une responsable scientifique à l'Organisation météorologique mondiale.
La Vulnérabilité des Glaciers
La conscience de l'instabilité glaciaire remonte à 1968. À cette époque, John Mercer a identifié la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental comme un « corps de glace unique, vulnérable et instable », sensible à l'augmentation des températures mondiales. Plus récemment, des scientifiques ont observé que les glaciers européens fondent à un rythme accéléré.
Les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique contiennent environ 70% des réserves mondiales d'eau douce. Leur fonte rapide représente une menace potentiellement catastrophique pour le niveau des mers et les écosystèmes mondiaux. La situation est d'autant plus préoccupante que les conséquences sont de plus en plus visibles.
Contexte Global
Le Service mondial de surveillance des glaciers (WGMS) estime que les glaciers, à l'exception des calottes du Groenland et de l'Antarctique, ont perdu plus de 9 920 milliards de tonnes de masse depuis 1975. Les données du WGMS indiquent que 25% à 30% de l'élévation du niveau de la mer est attribuable à la fonte des glaciers.
L'Impact sur les Communautés Locales
Des communautés comme Huaraz sont en première ligne face aux conséquences du changement climatique. Un jour après la décision concernant Lliuya, des débris d'un glacier effondré ont détruit une ville de montagne en Suisse. Cependant, la richesse de la Suisse a permis de surveiller les changements glaciaires et d'évacuer la population avant la catastrophe.
Pour les Péruviens, Saúl Luciano Lliuya est devenu un « représentant symbolique », selon Noah Walker-Crawford. Son action, bien que non couronnée de succès sur le plan de l'indemnisation directe, a inspiré d'autres résidents de Huaraz. Ceux qui vivent plus près de la zone de danger glaciaire ont déjà exprimé leur intention d'intenter leurs propres actions en justice.
L'effort de Lliuya est perçu comme un « grand succès » localement et nationalement. Il a démontré la faisabilité de contester les grandes entreprises pour leur rôle dans le réchauffement climatique, même si le chemin vers la justice est long et complexe. Cette affaire met en lumière la nécessité d'une responsabilité accrue des pollueurs à l'échelle mondiale.
