Des militants écologistes aux États-Unis font l'objet d'une surveillance accrue. Des agents du FBI ont visité les domiciles d'au moins sept activistes affiliés au groupe Extinction Rebellion à New York. Cette situation intervient alors que l'administration en place s'efforce de réduire les protections environnementales.
Points Clés
- Le FBI a visité les domiciles de sept militants d'Extinction Rebellion à New York.
- Une enquête a été ouverte par le Département de la Justice contre Climate Defiance.
- Ces actions coïncident avec l'assouplissement des réglementations environnementales.
- L'administration a annulé une déclaration clé du Clean Air Act.
- Les entreprises de combustibles fossiles ont contribué aux fonds de campagne.
Le FBI à la Porte des Militants
Depuis le début du second mandat de l'administration actuelle, l'activité du FBI auprès des militants écologistes s'est intensifiée. Le chapitre new-yorkais d'Extinction Rebellion (XR) a rapporté que sept de ses membres ont reçu la visite d'agents fédéraux. Un cas notable s'est produit le 6 février, lorsqu'une personne a été interpellée par deux agents spéciaux de la Joint Terrorism Task Force à son domicile.
Ces visites ne sont pas isolées. Le Département de la Justice a également ouvert une enquête sur le groupe environnemental Climate Defiance. Cette enquête fait suite à une « protestation pacifique virale » selon Extinction Rebellion. Les militants perçoivent ces actions comme une tentative d'intimidation.
« Nous ne pouvons que supposer qu'ils se sentent menacés par notre mouvement », a déclaré le chapitre new-yorkais d'Extinction Rebellion sur Instagram. « L'administration instrumentalise le Département de la Justice pour attaquer des manifestants pacifiques afin de satisfaire une industrie des combustibles fossiles de plusieurs milliers de milliards de dollars qui l'a aidée à être élue. »
Fait Marquant
Le groupe Extinction Rebellion est connu mondialement pour ses actions de désobéissance civile non-violente. Il vise à alerter les gouvernements sur l'urgence climatique. Leurs actions ont souvent perturbé les réseaux de transport et les espaces publics dans les grandes villes.
Assouplissement des Réglementations Environnementales
Ces enquêtes surviennent dans un contexte de recul des protections environnementales. L'administration a pris plusieurs mesures pour honorer sa promesse de campagne d'« extraire, bébé, extraire ». Cela inclut l'expansion de l'extraction pétrolière dans le Refuge Faunique National de l'Arctique en Alaska.
Une décision majeure a été la révocation de la « conclusion de mise en danger » de 2009. Cette déclaration gouvernementale servait de base juridique à la réglementation de la pollution en vertu du Clean Air Act, adopté en 1963. Cette révocation a suscité une vive inquiétude parmi les groupes de défense de l'environnement et de la santé publique.
Contexte Historique
Le Clean Air Act est une loi fédérale américaine conçue pour contrôler la pollution atmosphérique. La « conclusion de mise en danger » affirmait que les gaz à effet de serre menaçaient la santé publique et le bien-être, permettant ainsi leur régulation par l'Agence de Protection de l'Environnement (EPA).
Conséquences de la Révocation
L'administration a qualifié la révocation de la « conclusion de mise en danger » de « plus grande action de déréglementation de l'histoire américaine ». Cependant, cette décision a provoqué une forte réaction. Plus d'une douzaine de groupes environnementaux et de santé ont déposé une plainte contre l'Agence de Protection de l'Environnement (EPA).
Ils estiment que cette suppression entraînera « plus de pollution, des coûts plus élevés et des milliers de décès évitables ». Cette bataille juridique souligne la division profonde sur la politique climatique aux États-Unis.
Influence de l'Industrie des Combustibles Fossiles
L'influence de l'industrie des combustibles fossiles sur la politique actuelle est un sujet de préoccupation. Selon le groupe de surveillance des ressources naturelles Global Witness, les entreprises du secteur ont largement contribué aux fonds de campagne. Des géants comme Chevron et Exxon ont versé 19 millions de dollars au fonds d'investiture de l'ancien président l'année dernière.
Ce montant représente 7,8 % du total des fonds collectés. De nombreuses autres entreprises de combustibles fossiles ont également financé sa campagne de réélection. Cette contribution financière soulève des questions sur les motivations derrière les politiques environnementales actuelles.
- Chevron et Exxon : 19 millions de dollars au fonds d'investiture.
- Représente 7,8 % du total des fonds.
- Nombreuses entreprises du secteur ont soutenu la réélection.
L'ancien président a souvent qualifié le changement climatique de « canular » ou de « supercherie ». Ses actions et déclarations montrent une volonté claire de favoriser l'industrie des combustibles fossiles. Cette orientation contraste fortement avec les appels croissants à l'action climatique.
Un Mouvement Mondial de Résistance
Malgré la pression, des groupes comme Extinction Rebellion continuent leur travail. Leur site web mondial décrit le mouvement comme « décentralisé, international et politiquement non partisan ». Il utilise la désobéissance civile non-violente pour inciter les gouvernements à agir « justement » face à l'urgence climatique.
Des personnalités comme l'activiste Greta Thunberg ont déjà participé à leurs actions. Le mouvement XR a attiré l'attention des médias du monde entier grâce à ses manifestations perturbatrices. Ces actions visent à provoquer une prise de conscience et à forcer les dirigeants à agir.
Les militants considèrent la surveillance et les enquêtes comme une preuve de leur impact. Ils affirment que la pression exercée sur eux est une réaction à l'efficacité de leurs messages. La confrontation entre les activistes et l'administration semble s'intensifier, marquant une période critique pour l'environnement aux États-Unis.
