Alors que les discussions sur le changement climatique se poursuivent, un nouveau mouvement émerge, reliant les politiques environnementales directement aux préoccupations économiques quotidiennes des citoyens. Cette approche transforme le discours, passant d'une question de moralité à une question de pouvoir d'achat et de justice économique, une stratégie qui gagne du terrain face aux critiques des administrations précédentes.
Les politiciens progressistes et les défenseurs du climat redéfinissent les mesures de réduction des émissions comme une forme de populisme économique. Ils contestent l'idée que la politique climatique est un fardeau coûteux, soulignant plutôt comment les températures croissantes augmentent déjà les dépenses des ménages.
Points Clés
- Les politiques climatiques sont désormais liées au coût de la vie.
- Les élus locaux proposent des solutions concrètes pour les citoyens.
- Les syndicats et associations de locataires s'engagent pour une transition juste.
- La responsabilisation des pollueurs gagne en popularité.
- L'approche du Green New Deal continue d'influencer.
Le lien entre climat et économie quotidienne
Les factures d'énergie et les coûts des soins de santé ne cessent d'augmenter. Cette hausse coïncide avec l'intensification des phénomènes météorologiques extrêmes. Selon des experts, il existe un lien direct entre le climat et le coût de la vie.
Les systèmes de transport en commun, essentiels pour atteindre les objectifs climatiques, souffrent de coupes budgétaires. Les loyers augmentent car les propriétaires répercutent les coûts des bâtiments énergivores, des assurances plus chères et des réparations après catastrophe. Le risque climatique se transforme ainsi en une charge mensuelle pour les locataires.
« Les gens comprennent de plus en plus comment le climat et les coûts de la vie sont liés », déclare Stevie O’Hanlon, co-fondatrice du Sunrise Movement, un mouvement de jeunes.
Un fait à noter
Une enquête récente a montré que la majorité des électeurs pensent que la crise climatique fait augmenter le coût de la vie et soutiennent des mesures de responsabilisation contre les pollueurs.
Des initiatives locales pour une transition juste
Plusieurs figures politiques ont adopté cette nouvelle perspective. Zohran Mamdani, maire de New York, a proposé des politiques climatiques axées sur l'abordabilité, comme des bus gratuits pour réduire l'utilisation de la voiture et un plan pour rendre les écoles plus résilientes au climat.
Katie Wilson, maire de Seattle, prévoit de développer le logement social tout en réalisant des rénovations écologiques. Ces initiatives montrent une volonté d'intégrer la durabilité dans les infrastructures urbaines, tout en répondant aux besoins immédiats des habitants.
Contexte historique
Le lien entre les initiatives vertes et les préoccupations économiques n'est pas nouveau. Il était au cœur du Green New Deal, popularisé en 2018. Ce plan a influencé l'Inflation Reduction Act (IRA), qui a inclus les plus grands investissements climatiques de l'histoire.
Dans le Maine, Graham Platner, candidat au Sénat, associe la lutte contre la pollution à une critique des politiques oligarchiques. Au Nebraska, Dan Osborn, candidat indépendant, soutient les lois sur le droit à la réparation, permettant aux agriculteurs de réparer leurs équipements, une mesure qui, selon les défenseurs du climat, peut réduire les émissions de fabrication.
L'engagement des syndicats et des locataires
Les mouvements citoyens et les syndicats jouent un rôle crucial. Le syndicat des enseignants de Chicago a obtenu un contrat exigeant l'installation de panneaux solaires sur les écoles et la création de parcours professionnels dans les énergies propres pour les étudiants. Des syndicats d'éducateurs à Los Angeles et Minneapolis visent également à améliorer les conditions de travail et d'études tout en décarbonisant les établissements.
Les syndicats de locataires travaillent à rendre leurs résidences plus écologiques tout en protégeant les habitants des catastrophes climatiques et des factures croissantes. Ils se battent pour des protections contre les expulsions et pour des améliorations écologiques des logements.
Le rôle du populisme économique vert
Rithika Ramamurthy, directrice de la communication à l'Institut pour le Climat et la Communauté, un groupe de réflexion de gauche, considère ces acteurs comme des « véritables protagonistes dans la lutte pour ce que nous appelons le 'populisme économique vert' ».
De nombreux efforts sont déployés pour étendre la propriété publique de l'énergie, ce qui, selon les partisans, peut renforcer le contrôle démocratique et réduire les tarifs en éliminant les profits des actionnaires. À New York, une coalition a obtenu une politique visant à ce que le service public d'État construise des énergies renouvelables avec une main-d'œuvre syndiquée.
Responsabiliser les pollueurs
Les militants et les législateurs à travers le pays défendent des politiques qui forceraient les pollueurs à contribuer financièrement à la réduction des émissions et au renforcement de la résilience. Le Vermont et New York ont adopté des lois de « superfonds climatique » cette année.
New York et le Maine devraient voter sur des mesures similaires prochainement. D'autres États envisagent d'introduire des projets de loi en 2026. Ces initiatives interviennent alors que certains tentent de freiner ces lois.
« Lorsque l'assurance devient inabordable et que les États reconstruisent constamment après des catastrophes, les gens n'ont pas besoin d'une explication technique pour savoir que quelque chose ne va pas », explique Cassidy DiPaola, porte-parole de la campagne Make Polluters Pay. « Les superfonds climatiques lient ces coûts à la responsabilisation en affirmant que les entreprises qui ont causé les dommages ne devraient pas être exemptées de payer pour cela. »
Les sondages montrent que ces projets de loi sont populaires. Parler des préoccupations financières des citoyens peut aider à renforcer le soutien aux politiques climatiques. Les électeurs soutiennent les mesures de responsabilisation contre les pollueurs et la plupart croient que la crise climatique fait augmenter le coût de la vie.
Défis et perspectives
Malgré l'Inflation Reduction Act (IRA), qui a stimulé la fabrication verte et créé environ 400 000 nouveaux emplois, ses avantages n'ont pas été tangibles pour la plupart des Américains. Les investissements proposés dans le logement et les transports en commun, qui auraient pu être plus visibles, ont été réduits dans le paquet final.
Ses incitations ont également largement bénéficié aux entreprises privées et aux ménages plus aisés. Un sondage de 2024 a révélé que seulement 24% des électeurs inscrits estimaient que l'IRA les avait aidés.
L'IRA s'est concentré sur la création d'incitations pour le capital, s'appuyant presque entièrement sur des carottes avec très peu de bâtons. Bien qu'il ait fait avancer les énergies renouvelables, l'IRA contenait également des avantages pour les pollueurs. De plus, l'administration n'a pas accompagné son adoption d'un message reconnaissant les difficultés économiques.
« L'administration a été excellente pour lier les emplois et l'énergie verte », a déclaré Stevie O’Hanlon. « Mais ils ont dit que l'économie allait bien, ce qui semblait déconnecté de la réalité. »
Ces défis soulignent la nécessité d'une vision capable de contrer les récits populistes et de proposer des solutions concrètes pour améliorer la vie des travailleurs tout en luttant contre la crise climatique. La connexion entre le climat et l'économie quotidienne est plus forte que jamais, et les politiques futures devront en tenir compte pour obtenir un soutien populaire durable.
