Un juge a récemment statué contre une proposition de vote qui visait à réaffecter une partie substantielle du fonds d'action climatique de Portland, évalué à un milliard de dollars, vers le recrutement d'agents de police supplémentaires. Cette décision, bien que considérée comme un revers mineur par les promoteurs de l'initiative, n'a pas mis fin à leurs efforts, car ils prévoient de soumettre une nouvelle proposition pour le scrutin de novembre.
Points Clés
- Un juge a rejeté une proposition de détournement des fonds climatiques de Portland vers le financement de la police.
- Les partisans de l'initiative prévoient de soumettre une nouvelle proposition pour le scrutin de novembre.
- Le fonds climatique, créé en 2018, est destiné à des projets environnementaux et sociaux.
- Les recettes du fonds ont largement dépassé les prévisions, atteignant environ 200 millions de dollars par an.
- Des préoccupations subsistent quant à la clarté du langage des propositions de vote pour les électeurs.
Le jugement du tribunal et ses implications
Le juge Eric Dahlin du tribunal de circuit du comté de Multnomah a rendu sa décision mardi, estimant que la proposition initiale manquait de la clarté et de l'exhaustivité nécessaires pour se conformer aux exigences linguistiques du bulletin de vote. Ce jugement a été salué comme une victoire par les groupes environnementaux qui s'étaient opposés à l'initiative.
L'initiative était soutenue par des entités comme la Portland Police Association, le propriétaire de concessionnaire automobile Jeff Swickard et l'ancien candidat au conseil municipal de Portland, Bob Simril. Malgré le revers, les promoteurs de l'initiative affirment également une forme de victoire, insistant sur le fait que la décision permet de maintenir les investissements climatiques sans augmenter les impôts.
« Aujourd'hui est une victoire pour le renforcement de la sécurité publique tout en maintenant les investissements climatiques de la ville et sans augmenter les impôts, » a déclaré Jason Little, porte-parole des promoteurs de l'initiative, dans un communiqué envoyé par courriel. « Nous déposerons rapidement une nouvelle initiative pour corriger une simple erreur typographique, et rien de plus. Nous sommes convaincus d'avoir le temps et les ressources nécessaires pour recueillir les signatures requises afin de nous qualifier pour le scrutin. »
Fait Intéressant
Le Portland Clean Energy Fund (PCEF) est le premier fonds de justice climatique de ce type aux États-Unis, financé par une taxe de 1% sur les ventes au détail des grandes entreprises de la ville.
Le Fonds d'Énergie Propre de Portland (PCEF)
Le PCEF a été créé en 2018 suite à une initiative de vote. Il impose une taxe de 1% sur les ventes au détail des grandes entreprises opérant à Portland. Ce fonds est unique en son genre, conçu pour financer une large gamme de projets liés au climat et à la justice environnementale.
Les projets financés par le PCEF incluent des rénovations écoénergétiques, le développement d'énergies renouvelables et la formation professionnelle dans les secteurs de la construction et de l'énergie. L'objectif est de s'assurer que les avantages de la transition énergétique profitent à toutes les communautés, en particulier celles historiquement défavorisées.
Contexte du Fonds
Les recettes du PCEF ont largement dépassé les prévisions initiales de ses créateurs. Le fonds génère en moyenne environ 200 millions de dollars par an. Cette manne financière a attiré l'attention et a conduit à plusieurs propositions visant à réaffecter une partie de ses fonds.
Des fonds plus élevés que prévu
Les collectes de taxes se sont avérées bien plus importantes que ce que les partisans du fonds climatique avaient anticipé. Cette situation a malheureusement conduit à plusieurs propositions de détournement de ses ressources. Près de la moitié de l'argent généré par le fonds est actuellement utilisé pour des programmes liés au climat au sein des bureaux municipaux.
Plus tôt ce mois-ci, le maire de Portland, Keith Wilson, a suggéré d'utiliser les fonds du PCEF pour couvrir les coûts de rénovation de l'aréna Moda Center. Cette proposition s'ajoute à d'autres tentatives de réaffectation, soulignant la pression croissante sur ce fonds conséquent.
La bataille continue pour les fonds
Les sponsors de l'initiative proposent de détourner 25% des revenus annuels du Portland Clean Energy Fund. Cela permettrait d'embaucher des centaines d'agents de police, une mesure qu'ils estiment essentielle pour renforcer la sécurité publique.
Jenny Lee, directrice adjointe de la Coalition des communautés de couleur et l'une des trois plaignantes qui ont contesté la proposition de vote, s'est dite « ravie » de la décision du juge. Elle souligne l'importance d'exiger le texte intégral de la mesure proposée pour éviter toute confusion chez les électeurs.
« C'est un amendement à la charte, donc c'est très important, » a déclaré Lee. « Cela fait une différence, car cela peut avoir un impact substantiel sur la manière dont les électeurs décident de signer une pétition et de voter. »
Prochaines étapes et perspectives
Si les partisans de la proposition de financement de la police réussissent à recueillir suffisamment de signatures après avoir révisé leur initiative pour se conformer à l'ordonnance du tribunal, les électeurs pourraient se prononcer sur la proposition de financer la police avec des fonds climatiques plus tard cette année.
Lee reste optimiste et pense que les habitants de Portland rejetteront cette proposition. Elle est convaincue que la communauté soutient fermement les investissements climatiques et que les électeurs privilégieront ces mesures environnementales.
- La proposition révisée doit inclure le texte intégral pour la clarté du vote.
- Les promoteurs doivent recueillir de nouvelles signatures.
- Le vote pourrait avoir lieu en novembre.
La bataille pour l'avenir du Portland Clean Energy Fund met en lumière les tensions entre les priorités de la sécurité publique et les engagements environnementaux. La décision finale reviendra aux électeurs de Portland.
