Un projet de loi du Sénat de l'Iowa vise à criminaliser les activités de géo-ingénierie, y compris l'ensemencement des nuages. La proposition, qui a franchi une étape clé, établirait des peines sévères pour toute tentative délibérée de modifier le temps. Elle reflète une préoccupation croissante concernant les méthodes de manipulation météorologique et leurs implications.
Points Clés
- Le Sénat de l'Iowa a fait avancer un projet de loi interdisant la géo-ingénierie.
- Les activités visées incluent l'ensemencement des nuages et la pollution atmosphérique intentionnelle.
- Les contrevenants pourraient faire face à des peines de prison allant jusqu'à cinq ans et des amendes importantes.
- Certains experts en modification du temps contestent l'inclusion de l'ensemencement des nuages.
Une Législation Strictement Définie Contre la Manipulation Météorologique
Le projet de loi 3010 du Sénat de l'Iowa propose d'interdire les activités de « géo-ingénierie ». Ces activités sont définies comme toute tentative de « manipuler ou altérer le temps ». Le texte cible explicitement des pratiques telles que l'ensemencement des nuages, l'ingénierie météorologique et la « pollution atmosphérique ».
Cette pollution atmosphérique est précisée comme le rejet délibéré de substances. Cela inclut les produits chimiques, les champs ou impulsions électromagnétiques, les ondes sonores ou la pollution lumineuse. L'intention derrière ces rejets doit être de modifier le temps. La mesure a été unanimement adoptée en sous-commission, ce qui marque une étape significative dans son parcours législatif.
Faits Importants
- La géo-ingénierie vise à modifier délibérément le climat ou la météo.
- L'ensemencement des nuages est une pratique existante, utilisée pour augmenter les précipitations.
- Le projet de loi de l'Iowa est similaire à une proposition de la Chambre de 2025.
Des Sanctions Pénales Sévères Envisagées
Les personnes qui se livreraient à ces activités de géo-ingénierie s'exposeraient à des sanctions pénales. Le projet de loi prévoit une infraction de classe D, passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans. Des amendes variant entre 1 025 et 10 245 dollars seraient également appliquées.
Chaque jour où une violation est commise serait considéré comme une infraction distincte. Cela pourrait entraîner une accumulation rapide des pénalités. Le Département de la Sécurité Publique de l'Iowa serait chargé d'émettre des lettres de cessation et d'abstention si une entité est soupçonnée de telles activités.
« C'est la version la plus compacte et la plus raisonnable que nous ayons pu élaborer pour répondre aux préoccupations de certains électeurs concernant l'ensemencement des nuages et d'autres méthodes présumées d'altération du temps. »
Distinction entre Pratiques Établies et Théories Controversees
L'ensemencement des nuages est une pratique confirmée, mentionnée dans le projet de loi. Elle consiste à introduire des particules comme des cristaux d'iodure d'argent ou du sel dans les nuages existants. L'objectif est de provoquer des pluies ou des neiges qui ne se produiraient pas naturellement. Cette technique est utilisée dans plusieurs États de l'Ouest des États-Unis pour lutter contre la sécheresse ou minimiser les dégâts de grêle.
Cependant, le projet de loi englobe également des préoccupations liées à la théorie du complot des « chemtrails ». Cette théorie suggère que des avions pulvérisent des produits chimiques pour influencer les conditions météorologiques, la santé et la fertilité. Des groupes comme Iowa Atheists and Freethinkers ont critiqué le projet, affirmant qu'il valide la « pseudoscience » au lieu de s'attaquer à de véritables problèmes environnementaux.
Contexte Législatif
Le projet de loi actuel du Sénat partage des similitudes avec une proposition de la Chambre de l'Iowa de 2025, le House File 927. La version de la Chambre interdisait spécifiquement « l'émission intentionnelle de contaminants atmosphériques dans l'atmosphère dans le but exprès d'affecter la température, le temps ou l'intensité de la lumière du soleil ». Elle n'imposait pas de sanctions pénales, mais exigeait de la Commission de protection de l'environnement qu'elle adopte des règles d'urgence sur la qualité de l'air.
L'Opinion des Experts sur l'Ensemencement des Nuages
Grayson Gee, de la Rainmaker Technology Corporation, une entreprise américaine spécialisée dans l'ensemencement des nuages, s'est opposé à l'inclusion de cette pratique dans le projet de loi. Il a souligné que l'ensemencement des nuages est « recherché, réglementé et mené de manière transparente aux États-Unis depuis plus de 70 ans ».
Selon Gee, l'ensemencement des nuages ne modifie pas les régimes météorologiques au-delà d'encourager les précipitations. Il a précisé que cette technique n'altère ni la température, ni la lumière du soleil, ni les systèmes climatiques. Elle ne crée pas non plus de nuages ou de tempêtes et ne peut pas produire de précipitations à partir d'un ciel clair. Son efficacité dépend entièrement de la présence de conditions atmosphériques naturelles appropriées.
Gee a insisté sur la nécessité de distinguer l'ensemencement des nuages d'autres technologies de géo-ingénierie moins étudiées. Il a cité la modification du rayonnement solaire ou l'injection d'aérosols stratosphériques, qu'il a qualifiées de « conspirationnistes et, franchement, quelque peu préoccupantes ». Pour lui, ces dernières ont un potentiel de nuire sérieusement.
Prochaines Étapes du Processus Législatif
Le sénateur Izaah Knox, D-Des Moines, a soutenu l'avancement du projet de loi, estimant qu'il « doit y avoir plus de discussions à ce sujet ». Il a toutefois exprimé des doutes quant à l'approche actuelle du langage législatif. Le sénateur McClintock a rappelé que de nombreuses étapes restent à franchir avant que le projet de loi ne devienne une loi. Il a assuré que les législateurs agissent avec « la diligence requise » pour répondre aux préoccupations des habitants de l'Iowa sur cette question complexe.
La discussion autour de la géo-ingénierie met en lumière un débat plus large sur le contrôle humain sur les systèmes naturels. Les législateurs de l'Iowa sont confrontés au défi d'équilibrer les préoccupations du public avec les avis scientifiques et les pratiques établies.
