Le Service des parcs nationaux (NPS) a retiré plusieurs panneaux du parc national d'Acadia qui faisaient référence au changement climatique. Ces panneaux étaient situés au sommet du mont Cadillac, un site très fréquenté, ainsi qu'à Great Meadow. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'une directive de l'administration Trump visant à supprimer les informations jugées dépréciatives des « réalisations remarquables des États-Unis ».
Des pages web du NPS concernant le changement climatique ont également été supprimées plus tôt en 2025. Cette action a suscité des réactions diverses, allant de la justification par l'administration à la critique des défenseurs de l'environnement.
Points Clés
- Dix panneaux sur le changement climatique ont été retirés au parc national d'Acadia.
- La décision émane d'une directive de l'administration Trump.
- Le contenu en ligne lié au climat a également été supprimé.
- Des organisations de conservation et des élus ont dénoncé cette mesure.
- Les critiques affirment que le changement climatique menace directement les parcs nationaux.
Retrait des Contenus Éducatifs
Les panneaux retirés étaient situés à des endroits stratégiques du parc. Six d'entre eux se trouvaient sur le mont Cadillac. Les quatre autres étaient à Great Meadow. Ces panneaux informaient les visiteurs sur les impacts du changement climatique sur le parc. Ils mettaient également en lumière le lien des nations Wabanaki avec le mont Cadillac. De plus, ils encourageaient l'utilisation du bus Island Explorer pour réduire l'empreinte carbone des visiteurs.
« Le contenu en ligne a été retiré au début de l'année. Cette administration croit qu'il faut seulement fournir des faits basés sur la vraie science au public américain, et non une rhétorique alarmiste et insensée utilisée pour voler l'argent des contribuables, » a déclaré Aubrie Spady, porte-parole du ministère de l'Intérieur, au Bar Harbor Story.
Cette déclaration souligne la position de l'administration. Elle privilégie une interprétation spécifique des informations scientifiques. Les défenseurs de l'environnement ont contesté cette approche. Ils estiment que cela limite la compréhension du public sur des enjeux cruciaux.
Fait Marquant
Le parc national d'Acadia accueille environ 3,3 millions de visiteurs chaque année. Ces panneaux fournissaient des informations éducatives vitales à un large public.
Réactions de la Communauté de Conservation
Todd Martin, gestionnaire de programme principal pour la National Parks Conservation Association, a vivement réagi à ces changements. Il a souligné la menace que représente le changement climatique pour les parcs nationaux. Selon lui, c'est la menace la plus grave qu'ils aient jamais connue.
Le changement climatique contribue à divers problèmes. Il s'agit notamment des inondations, des incendies et des sécheresses. Il entraîne également des phénomènes météorologiques extrêmes plus fréquents. Martin a insisté sur l'importance de l'information scientifique.
« Faire taire la science n'arrêtera pas le changement climatique. Cela ne fait que laisser nos parcs et nos communautés moins informés et plus vulnérables, » a affirmé Todd Martin.
Il a ajouté que des décennies de recherche scientifique prouvent l'impact du changement climatique sur Acadia. Ces impacts incluent des pluies plus intenses, des tempêtes côtières, moins de neige, des sécheresses prolongées et une élévation du niveau de la mer. Martin a qualifié ces éléments de « faits scientifiques, pas de déclarations politiques ».
Appels à l'Annulation de l'Ordre
Todd Martin a exhorté Doug Burgum, secrétaire du ministère de l'Intérieur, à annuler l'ordre ministériel 3431. Cet ordre a dicté les suppressions de contenu. Selon le Washington Post, les responsables du NPS ont interprété cet ordre de manière large. Il s'appliquerait aux informations sur le racisme, le sexisme, la persécution des peuples autochtones, les droits des homosexuels et le changement climatique.
Contexte Historique
L'ordre ministériel 3431 a été perçu par certains comme une tentative de réécrire ou de minimiser certains aspects de l'histoire américaine et des défis environnementaux. Cette approche contraste avec la mission traditionnelle des parcs nationaux qui est d'éduquer le public sur la richesse naturelle et culturelle, y compris les défis auxquels elle est confrontée.
Dans une lettre datée du 31 août, la Coalition for Outdoor Renaming and Education a également demandé à Burgum de revenir sur cet ordre. Friends of Acadia, un groupe local à but non lucratif, a rejoint ces appels. Eric Stiles, son président-directeur général, a confirmé cette position.
Réponse des Élus et Justifications du NPS
La représentante américaine Chellie Pingree (D-Maine) a exprimé son « indignation » dans une lettre du 18 septembre à Doug Burgum. Elle a cité les rapports récents sur le retrait des panneaux liés au changement climatique et à l'élévation du niveau de la mer.
« Beaucoup de ces panneaux fournissent des informations éducatives vitales aux 330 millions de visiteurs annuels de nos unités du NPS, » a déclaré Pingree. « La tentative de blanchir l'histoire est quelque chose qui ne devrait être toléré sous aucune forme. Cela inclut de nombreux sites historiques du NPS qui attirent l'attention et éduquent sur toute l'étendue de l'histoire de notre nation. »
Cependant, Rachel Pawlitz, porte-parole du Service des parcs nationaux, a défendu la décision. Elle a expliqué au Washington Post que les matériaux interprétatifs peuvent parfois déformer la compréhension. Cela se produit s'ils mettent trop l'accent sur les aspects négatifs de l'histoire américaine ou des figures historiques, sans reconnaître le contexte plus large ou le progrès national.
Impact sur la Science
Selon NPR, l'administration Trump avait fixé au 17 septembre une date limite pour que les parcs « traitent tout panneau, statue ou mémorial qu'elle estime refléter négativement le pays ».
Cette directive a conduit à un examen minutieux des contenus éducatifs. Elle a soulevé des questions sur l'équilibre entre la présentation des défis historiques et environnementaux et la promotion d'une image positive du pays. Les organisations de conservation continuent de plaider pour une approche basée sur la science. Elles estiment que l'éducation sur le changement climatique est essentielle pour la préservation des parcs nationaux et des communautés environnantes.
Les Conséquences à Long Terme
Le retrait de ces informations a des répercussions importantes. Cela pourrait affecter la sensibilisation du public aux enjeux environnementaux. Les parcs nationaux sont souvent des lieux privilégiés pour l'éducation des citoyens sur la nature et la science. Diminuer l'accès à l'information sur le changement climatique pourrait freiner les efforts de conservation.
De plus, cette décision soulève des préoccupations quant à la liberté scientifique. Les chercheurs et les éducateurs dépendent de la diffusion ouverte des faits. Cela permet aux citoyens de prendre des décisions éclairées. La transparence des informations est cruciale pour aborder des défis complexes comme le changement climatique.
- Menaces Croissantes: Le changement climatique intensifie les menaces naturelles sur les parcs, comme les incendies de forêt et l'érosion côtière.
- Rôle Éducatif: Les parcs nationaux jouent un rôle clé dans l'éducation du public sur les sciences naturelles et l'environnement.
- Débat Politique: La question du changement climatique est devenue un sujet de débat politique intense aux États-Unis, influençant les politiques fédérales.
Les communautés locales, comme celle de Bar Harbor, sont également concernées. Le parc national d'Acadia est un moteur économique pour la région. La santé du parc est directement liée à la prospérité locale. Une gestion basée sur des informations complètes est donc essentielle pour l'avenir.
