Un projet de loi majeur visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre au Nouveau-Mexique n'a pas été adopté par le Sénat. Le Sénat a rejeté le projet de loi 18, connu sous le nom de « Clear Horizons Act », par un vote de 19 voix contre 23. Ce résultat met fin aux efforts de la sénatrice Mimi Stewart pour ancrer les objectifs de réduction des émissions dans la loi de l'État.
Le vote, qui a eu lieu le mercredi 11 février 2026, a vu sept sénateurs démocrates s'aligner avec leurs collègues républicains. Cette décision a suscité la déception des défenseurs de l'environnement et des responsables de l'État.
Points Clés
- Le projet de loi 18, le « Clear Horizons Act », n'a pas été adopté au Sénat du Nouveau-Mexique.
- Sept sénateurs démocrates ont voté contre le projet, aux côtés des républicains.
- Le projet visait à codifier les objectifs de réduction des émissions basés sur un décret de 2019.
- Les opposants craignaient des impacts économiques sur les industries clés.
- Des campagnes de désinformation ont été pointées du doigt par les partisans du projet.
Le Vote et ses Conséquences Immédiates
Après une heure de débat, le Sénat a scellé le sort du « Clear Horizons Act ». La sénatrice Mimi Stewart, principale promotrice du projet, avait déjà tenté de faire passer une version similaire l'année précédente. Elle avait apporté plusieurs modifications pour répondre aux critiques, mais cela n'a pas suffi à obtenir un soutien suffisant.
Les opposants républicains, ainsi que les lobbyistes des secteurs pétrolier et gazier, de l'agriculture, de la construction et des chambres de commerce, ont maintenu leur ferme opposition. Ils ont exprimé des craintes quant à l'impact du projet sur les coûts de l'alimentation et du carburant, ainsi que sur l'économie de l'État.
Faits Importants
- Vote final : 19 contre 23 au Sénat du Nouveau-Mexique.
- Sept sénateurs démocrates ont voté avec les républicains.
- Le projet visait à transformer un décret exécutif de 2019 en loi.
Les Démocrates Dissidents
Les sept sénateurs démocrates qui se sont joints aux républicains pour voter contre le projet incluent :
- Roberto « Bobby » Gonzales de Taos
- Shannon Pinto de Tohatchi
- George Muñoz de Gallup
- Benny Shendo de Jemez Pueblo
- Joseph Cervantes de Las Cruces
- Martin Hickey d'Albuquerque
- Antonio Maestes d'Albuquerque
Ce vote croisé souligne les divisions internes au sein du parti démocrate sur les questions environnementales et économiques.
Réactions des Partisans et des Opposants
La sénatrice Stewart a qualifié les résultats du vote de « décevants ». Elle a toutefois rappelé l'urgence de la menace climatique. Selon elle, les habitants du Nouveau-Mexique subissent déjà les conséquences de la pollution et des catastrophes liées au climat, notamment des coûts d'assurance plus élevés et des dépenses d'intervention d'urgence accrues.
« Le 'Clear Horizons Act' offrait un plan responsable et transparent pour réduire ces risques et protéger les familles à long terme », a déclaré la sénatrice Stewart dans un communiqué après le vote.
Contexte du Projet de Loi
Le « Clear Horizons Act » était la deuxième tentative de la sénatrice Stewart pour faire adopter une législation climatique ambitieuse. Il visait à aligner la loi du Nouveau-Mexique sur les engagements climatiques existants de l'État, offrant une certitude réglementaire, une transparence et une responsabilité à long terme concernant les réductions d'émissions.
La Victoire des Opposants
Le caucus républicain du Sénat a salué la défaite du « Clear Horizons Act » comme une « victoire massive ». Dans un communiqué, ils ont exprimé leur fierté d'être « unis dans leur opposition féroce aux politiques radicales et dommageables comme le projet de loi 18 qui cherchent à détruire la bouée de sauvetage de notre État : nos industries et entreprises vitales. »
Cette déclaration met en lumière la forte opposition des industries aux mesures qui pourraient potentiellement augmenter leurs coûts opérationnels.
Accusations de Désinformation
Le secrétaire à l'Environnement du Nouveau-Mexique, James Kenney, a attribué l'échec du projet à la « désinformation » et aux « campagnes publicitaires récentes » menées par des organisations représentant le pétrole, le gaz et d'autres industries. Il a affirmé que ces publicités déformaient les impacts économiques réels du projet de loi.
« Rien de ce qu'ils disent n'est lié à des informations factuelles qui nous ont été présentées », a déclaré M. Kenney.
Une analyse des bibliothèques publicitaires de Meta a révélé que la New Mexico Oil and Gas Association a dépensé entre 10 000 et 15 000 dollars en nouvelles publicités sur les réseaux sociaux ciblant le projet de loi 18 juste avant le vote. Des publicités contre le « Clear Horizons Act » avaient été achetées dès octobre.
Dépenses Publicitaires
Molly Taylor, directrice des opérations chez Conservation Voters New Mexico, a indiqué qu'une coalition de groupes soutenant le projet avait dépensé environ 94 000 dollars en publicités télévisées en faveur du projet de loi 18. Elle estime que ce montant n'a pas suffi à contrer les publicités d'opposition.
« Ce que nous avons vu, c'est une campagne de désinformation très intentionnelle pour semer la peur et exagérer l'impact du projet de loi d'une manière qui a fait croire aux législateurs qu'il aurait un impact négatif là où la portée du projet de loi ne touche pas », a expliqué Mme Taylor. Elle a ajouté que cela démontre la force des industries polluantes face au changement.
La Persistance de la Crise Climatique
La sénatrice Antoinette Sedillo Lopez, présidente du caucus environnemental, a souligné que le « Clear Horizons Act » visait à apporter une clarté et une responsabilité indispensables. Malgré l'échec du projet, elle insiste sur la nécessité de mesures durables pour le climat.
Le changement climatique a déjà « dévasté notre État », a-t-elle affirmé. La bataille pour une législation environnementale forte au Nouveau-Mexique est loin d'être terminée. Les défenseurs du climat se sont consolés mutuellement après le vote, certains visiblement émus.
Ahtza Chavez, directrice exécutive de New Mexico Native Vote, s'est dite « accablée de douleur ». Elle a appelé à la responsabilité des élus lors des prochaines élections. « Nous avons le pouvoir de remplir ces districts avec des gens qui écouteront, non pas seulement les lobbyistes aux poches profondes, mais les vrais gens du Nouveau-Mexique », a-t-elle déclaré.
Les rapports sur les dépenses de lobbying, attendus en mai, devraient fournir une image plus complète des investissements publicitaires sur toutes les plateformes, y compris la télévision, la radio et les médias sociaux.
